阿布扎比首日谈了将近四个半小时，美俄乌谈成了什么东西？会后没有联合声明，没有停火规划，三方没当场闹翻已属不易？ 俄方要一揽子计划，乌方要先停火 当地时间11月10日，俄美乌三方在阿联酋阿布扎比举行会谈，这是三方时隔9个月再次坐上一张桌子。 俄方带的是情报总局局长和两位副外长，乌方带的是对外情报局局长和总统办公室主任，美方带的是特使加总统女婿，阵容不低。 但三方阵容高配，谈的却是一件低配的事。俄方在会谈前就把定性说死了：技术性磋商，不谈领土，不谈政权性质。 乌方代表团团长布达诺夫自己放话“不指望突破”，美方匿名官员放风说双方在领土问题上“表现出一定灵活性”，紧接着补了一句：在安全保障协议达成之前，不可能就领土达成共识。 这就是阿布扎比第一天最值得看的地方：三方坐在一起，但对“谈什么”根本没有共识。 阿布扎比会谈现场 拉夫罗夫在会谈当天在莫斯科说了一句话，把俄方的底牌亮得很清楚：安全保障承诺将在“达成全面彻底的解决方案后生效”。俄常驻联合国代表涅边贾说得更直白：俄罗斯不接受以“能源、粮食、空中和海上停火”替代对乌克兰危机的全面解决。 换句话讲，俄罗斯不接受谈局部停火，要谈就谈整体停火。乌方的顺序完全相反。乌梅罗夫在社交媒体上写的优先事项是“停止敌对行动”。 泽连斯基在会前把能源停火和黑海粮食出口列为重点，乌克兰的逻辑是：先停下来，再谈别的。冬天到了，乌克兰的能源十分紧张，这是泽连斯基政府最想实现的事情。 可想而知，在俄乌巨大的分歧面前，第一天谈判中任何“停火”的讨论都推进不下去。就目前来看，人道主义是唯一有成功记录的方向，但恰恰最不重要。 换俘是这轮会谈最可能出成果的地方。今年2月阿布扎比会谈时，俄乌达成过各移交157名被俘人员的协议，314人获释。赫尔松地区的奥列什基在10月底也实现过同步停火和人道走廊。 这些先例说明一件事：在人道主义领域，三方的最低共识是存在的。但换俘能谈成，恰恰因为它是唯一一个不需要任何一方在核心利益上让步的议题。 人道主义谈判进展越多，越侧面反映出核心问题谈不下去。它不解决领土，不解决安全保障，不解决北约东扩，只处理基本的人员交换，然后双方继续兵戎相见。 美欧处境各不相同 这场会谈中，欧洲代表来了，但进不了门。法国外长说法国会派代表“传递欧洲声音”。英法德意的国家安全顾问去了阿布扎比。欧盟委员会主席冯德莱恩说欧盟会参加。 佩斯科夫的回应只有一句话：在阿布扎比举行的是三方谈判，欧洲有自己与美、乌沟通的渠道。扎哈罗娃说得更不客气：欧洲人在乌克兰问题的谈判桌上没有位置。 就现有消息来看，乌梅罗夫在会谈前先跟欧洲代表协调了立场，然后才进三方会谈的房间。这个流程本身就说明问题：欧洲的意见被乌克兰带进去了，但欧洲的人没被带进去。 欧洲出了乌克兰资金和武器支持，到了谈欧洲安全架构的时候，却被挡在门外。这不是一个简单的问题，战后欧洲安全秩序怎么安排，欧洲没有发言权，这个安排本身就不可能持久。 也许俄方正是因为清楚这一点，所以它乐见欧洲被排除在外。毕竟，当前乌克兰还没放弃战斗，俄罗斯没取得决定性胜利。一旦欧洲加入进来，局面将对俄罗斯更加不利。 至于美国，美国中期选举之后，特朗普需要这一外交场合。结束俄乌冲突是特朗普2024年的竞选承诺，至今没兑现。 中期选举输了之后，特朗普需要一个亮眼的外交成果。这次谈判，至少能让特朗普说他“把三方拉到了一起”。 但民主党明年1月掌控国会之后，特朗普能给的承诺还算不算数，莫斯科心里充满了怀疑。拉夫罗夫明确表示，俄方对特朗普政府“不抱幻想”，这是当前美俄关系的底色。 所以回到最根本的问题，四个半小时谈成了什么？如果只看公开信息，第一天没有联合声明，没有停火计划，甚至没有新的换俘方案，11日三方会继续谈。 在我看来，真正值得关注的是此次会谈之后，美俄乌是否能就人道主义问题和战场达成有限的共识，以及三方是否会敲定下一轮会谈的日期。 第一天会谈反映出的信号，是三方都觉得完全不交谈不符合自己的利益，但不能说明任何一方准备在核心利益上有所让步。 特别